dolorec50fq@outlook.com

找筆譯

再來，《無國界譯師》還暗示測驗異常的侷限性，甚至還質疑檢定的意義到底為何？

以政大為例，固然要求畢業的門坎水平不高，可是《無國界譯師》認為考檢定是小我的選擇，以檢定來評估一小我的說話水平，乃至簡單的下結論，說考的好易就業，考欠好就會失業，以此恐嚇學生來「進修」，這才是台灣說話教育最大的隱憂翻譯

東吳大學外語學院院長林茂松接管訪問時表示，學生感覺不想考，是代價的問題，假如測驗降價或免費，學生應當會終了埋怨。別的，實踐大學運用外語系講座教授陳超明則說，「大學生不肯花一千多元投資本身，誰還要投資翻譯公司？」

日前，政大法律系學生賴怡伶否決黉舍將英語畢業門檻的測驗外包，拒繳英語證實，還提起行政訴訟，認為學校設此門檻不公道翻譯最後，法院以大學自治的來由駁回訴訟，而賴怡伶雖然已達結業門檻，但因拒繳交及格證實而未拿到畢業證書。而此案也引發了一番論戰。

《無國界譯師》認為大學設立說話門檻，已經將說話進修的意義搞混了，而且如果黉舍立定門檻，應該是要開課給未達到語言門坎的學生進修，一流的學府應該扛起教育的責任，而不是在終點翹著二郎腿收割同窗們的功效。

他認為說話檢定是學習歷程的註腳，但檢定不是語言自己，更不是進修的方針。固然檢定有一定的信度與效度，但是通過測驗，不表示考過的人真的有這樣的程度，並且即便考過，不代表說話水平不會跟著時間而改變。

臉書粉絲專頁《無國界譯師》則在13日po文，否決以說話檢定做卒業門坎，但也申明大學生最好要有必然的英語能力翻譯《無國界譯師》乃至質疑，台灣英語水平欠好不是因為不用功而至，而是因為「太用功了」，升學主義太研究考題選項，而疏忽了語言自己。