翻譯社（同性不克不及成親都是下面人講的翻譯）適婚人民而無配頭者，本有成婚自由，包括「是否成親」暨「與何人娶親」之自由（
（順帶一提，台北市說內政部違憲，可是內政部太小咖了，我不想鳥他們。）附註：
（我查了良多資料喔！）網友看完紛紛按讚說：「簡單明瞭」「你旁白逆」「翻譯蒟蒻 」「翻得不錯」「這篇夠直白」「爽爽爽～ 」「推白話懶人包」「翻譯的還可以，給個推 」「簡單易懂，讚！」「司法白話文活動」「讚XD 你應當去當大法官」「讚哦」 「這個翻譯一百分」「有點小錯 但給鄉民看夠了啦」「底子法令白話文活動巨匠」「靠邀天成翻譯社快笑死了XDDDDDD 大法官好萌」「翻譯幾爸分」「有點超譯，但反正就是兩年內修睦啦」「幹，給翻譯公司一百分」「葛萊分多加一百分」「白話版推推」，還有網友問：「你去唱ktv 必然會亂改歌詞對纰謬」？也有網友回應：「幹這篇太屌了 別的狂推祈家威 理念的對峙者 我很打動」「這篇真的太屌了 20秒就能夠把握所有重點XDDDDDDDD」翻譯（即時新聞中間／綜合報道）出書：1753
）究國度立律例範異性婚姻之事實，而構成婚姻軌制，其考量因素或有多端。（橫豎同性可以結婚。如認婚姻
）關係機關內政部略稱：該部為戶籍挂號業務主管機關。娶親要件之審查係依據民法主
（法務部說同婚會讓社會道德陷落，不知道怎麼教小孩。 解釋爭點民法親屬編婚姻章，未使不異性別二人，得為經營配合生涯之目標，成立具有密切性及排他性之永久連系關係，是不是違反憲法第22條保障婚姻自由及第7條保障同等權之意旨？解釋文民法第4編親屬第2章婚姻劃定，未使相同性別二人，得為經營配合糊口之目標，成立具有密切性及排他性之永遠連系關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民同等權之意旨有違。
過期未完成相幹法令之批改或制定者，不異性別二人為成立上開永久連系關係，得依上開婚姻章劃定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理娶親挂號。至於以何種情勢告竣婚姻自由之平等護衛，屬立法構成之範圍。有關機關應於本诠釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相幹法律之批改或制訂。: 下：
（民法制止同婚違憲，兩年內給天成翻譯社修好。）來由書
（台北市說我聽大法官的。）本院推敲全辯論意旨，就聲請人聲請注釋婚姻章相幹劃定部門，作本錢注釋，來由如
（我覺得同性可以成婚翻譯）憲法第7條劃定：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階層、黨派，在法律上
（立委打鬥打十年了都沒弄出同婚，天成翻譯社很失望。）本件聲請觸及同性性偏向者是否具有自立選擇結婚對象之自由，並與異性性傾向者同
）查聲請人祁家威於75年間以「請速立法使同性婚姻正當化」為由，向立法院提出請願
（我來說話。（我最大翻譯）現行婚姻章僅劃定一男一女之永久結合關係，而未使不異性別二人亦得成立不異之永
（就是如許。）聲請人臺北市當局另以系爭函有違憲疑義聲請解釋部份，經查該函為內政部對於臺北
（他說台北市不准他同婚違憲。）聲請人祁家威主張民法第972條、第973條、第980條及第982條劃定牴觸憲法第7條、
（我勉為其難幫你們诠釋一下翻譯）按本院歷來說起「一夫一妻」、「一男一女」之相關注釋，就其原因事實觀之，均係
（總之同性可以成婚，給你兩年修睦。超過兩年沒修睦就主動正當。）現行婚姻章有關異性婚姻軌制之當事人成分及相關權力、義務關係，不因本解釋而改
（你們弄三十年了還沒弄出同婚，我很失望翻譯）次查，95年間立法委員蕭美琴等首度於立法院提出「同性婚姻法」草案，因未獲多數
（他說他吵好久了很累累。）關係機關法務部略稱：1、司法院大法官歷來注釋所認可之「婚姻」，均係指一夫一
更新：1958
）聲請人臺北市當局主張婚姻章劃定牴觸憲法第7條、第22條及第23條規定部份，其理
（祁家威跟台北市吵架輸了來找我。诠釋公布院令 中華民國 106年5月24日 院台大二字第1060014008號
（更新：增添網友概念）今全國午4點大法官針對同性婚姻釋憲案，作出釋字第748號诠釋，宣告《民法》不許可同性結婚的劃定違憲翻譯有網友將釋憲文用白話文「翻譯」出來，贏得網友一致按讚：「讚XD 翻譯公司應當去當大法官」！這篇包括原文與白話翻譯（括弧黑體），貼在《PTT》「八卦板」上：注釋字號 釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】
（天成翻譯社曆來沒說過同性不克不及結婚翻譯）婚姻章第1節婚約，於第972條劃定：「婚約，應由男女當事人自行制定翻譯」明定婚約
翻攝《PTT》「八卦板」
（內政部說我聽法務部的。）關係機關臺北市萬華區戶政事務所略稱：根據民法主管機關法務部之函釋，婚姻章規來自: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170524/1125449/有關翻譯的問題歡迎諮詢天成翻譯社
留言列表
